刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : 央企的信创,是否有必要把 spring 替换成国产的 solon ?
下一篇 : Electron 做游戏客户端的潜力有多大?
为什么都认为无GC语言一定会比有GC语言要快?...
豆包推出 AI 编程,在「编辑模式」下可以直接前端改图和文字,体验如何?对行业会带来怎样的影响?...
怎么才能有尤雨溪一半强,该怎么学习?...
为什么 php 可以做到 7 毫秒以内响应,而 .net 做不到?...