刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : 以色列是如何从三天前的不可一世要灭了伊朗到今天的哭哭啼啼要“为生存而战”的?
下一篇 : Golang 的 Web 框架该怎么选择?Web 开发又该怎样学?
程序员明明是技术积累岗位,为什么年龄越大反而可替代性变高了?...
27寸显示器有必要上4K吗?...
我国为什么没有类似CIA和克格勃的对外情报机构?...
如何评价林志玲?...