刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : 大家都喜欢用什么浏览器?
下一篇 : 亚洲体坛最漂亮的十位女运动员都有谁?
为什么 macOS 并不差,可市场总敌不过 Windows?...
如何评价网传鸿蒙 PC 成功裸机启动 Windows ARM?...
怎么评价国内AI企业人肉背15块80TB硬盘,飞去马来西亚用英伟达训练数据,以规避美国禁令?...
你怎么看待剪映收费过高问题?...