刚看上一个大佬回答的评论区,我认为其实Rust最核心的设计缺陷,恰恰就源于 安全代码与unsafe代码的二元划分。
我先叠层甲啊,这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题!这不是unsafe关键字本身的问题! 我完全承认unsafe是天才的一笔,是Rust能够实用的根基。
但真正的缺陷,是这种划分创造了一种责任真空。
谁来为unsafe的 soundness 负责?Rust构建了一个框架:只要你在安全区里写代码,编译器就是你最好的…。
上一篇 : 独立开发者都使用了哪些技术栈?
下一篇 : 为什么这次以色列打伊朗,网上声讨的人少了,反而都是嘲笑调侃伊朗?
个人开发者或小企业不申请经营性ICP备案,怎样开发APP盈利?...
为何 PC 需要单核高性能,而服务器不在乎?...
歼20速度接近3马赫是什么水平?...
国产手机AI「好用」的背后,是技术差距还是文化差异?...